极目新闻记者 赵贝
近日，山西大同“两名环卫工东说念主花4个小时翻8吨垃圾为搭客找儿童腕表”事件引起平庸关心，不少网友质疑此步履“值不值得”？下层社会治理中的“民生无小事”是否有界限？是否悉数诉求齐要得志？
7月15日，极目新闻记者就此采访了政事社会学和现代中国社会问题商酌众人、武汉大学城市安全与社会守护商酌中心副主任、特聘栽种尚新生。他以为，该事件总体上是值得的，网友的商榷以及由此激勉的话题热议，客不雅上让更多东说念主知说念了大同的文旅服务。同期，部分网友的质疑偏离了事件中枢，是一种网罗情谊的宣泄，也应该引起肃肃。
图源：山西日报
极目新闻：网友质疑，环卫工大热天翻8吨垃圾找儿童腕表，值不值？
尚新生：值不值得要看从哪个角度分析。从城市形象和社会治理角度来看，是值得的，因为搭客拨打了12345热线，现行轨制和法例下，筹商部门必须接诉即办。其次，这一排为对大同文旅的形象起到正面宣传作用，让更多东说念主知说念了大同文旅的服务质地。
若是从环卫工本人的使命量来说，这是里面守护的问题。独揽部门或公司不错予以奖励，以动作对他们勤恳服务的赔偿。现在，当地也曾作念出了筹商决定。因此，总体来说，这件事是值得的。
极目新闻：有网友建议，“民生无小事”有莫得界限，是否悉数诉求齐要得志？您奈何看？
尚新生：我以为这是网民关心过度。是不是“小事”应该由作念事的一方决定。若是大同市筹商部门以为“找儿童腕表”不是“小事”，那么“找儿童腕表”本人就未可厚非。
另外，部分网友的质疑也存在方进取的偏离，比如训斥丢失儿童腕表的搭客为某地官员，这是一种网罗情谊的宣泄，并不是健康的互联网发言。就也曾通报的情况来看，丢失儿童腕表的东说念主，并不是官员，也莫得其他寥落身份。
极目新闻：有网友和舆诠释，环卫工在高温天翻4个小时、8吨垃圾，只为找一个儿童腕表，是否冷漠了环卫工自身健康和使命量，您奈何看？或者能否两者兼顾？
尚新生：环卫工的使命职责便是从事与之筹商的服务，高温天翻8吨垃圾照实会增多他们的使命量，但不错通过奖励、赔偿等面孔保险其权利。现在来看，当地也曾进行了筹商安排，这也不错说是“兼顾”。
极目新闻：有媒体报说念，当地曾在事发前一天召开环卫工欠薪治理专题会议。有网友建议，当地一边存在环卫工欠薪，一边安排“找儿童腕表”这么的“重活”，一边还对环卫工予以奖励，是否格格不入。
尚新生：欠薪和“找腕表”是两个孤独事件，莫得太多筹商度，不应该放在一说念说。欠薪在职何本事齐不应该发生，治理欠薪在职何本事齐要坚忍开展，这有案可稽。但把欠薪及治理欠薪和“该不该找腕表”“该不该奖励”筹商在一说念，属于欺凌见解。
咱们不错有时交融，是不是存在欠薪就无谓“找腕表”，“找腕表”就不存在欠薪，这是个很彰着的知识性造作，其实两者无筹商。
极目新闻：连年来，各地在文旅服务和宣传方面齐作念了许多致力于，大同这次却引来如斯多的关心和质疑，您对此奈何看？
尚新生：我以为这次事件以过火激勉的商榷，是一件善事。因为网友的质疑，客不雅上让“找腕表”这个事儿成了网罗热门，让更多东说念主知说念了大同文旅的服务，“质疑”过火激勉的热议，在客不雅上也起到了宣传大同文旅的作用。
另一方面，需要领导的是，部分网友对该事件的商榷，使公论关心的焦点偏离事件中枢，比如形成对个东说念主的“网暴”，这是应该警惕的。其次，搭客无寥落身份，儿童腕表属于意外丢失，当事东说念主莫得龙套大同文物，也莫得其他不良步履，搭客本人莫得主不雅坏心。第三，大同市筹商部门属于照章依规守护，也不存在守护上的失当。
因此，总体上来说足球投注app，“环卫工东说念主花4个小时翻8吨垃圾为搭客找儿童腕表”，在社会守护方面是莫得问题的。